rédaction: Jean Chéry
date: 11 Mai 1998
Le présent document a pour objectif de préciser les conditions d'exploitation
des données relatives au réseau ``GPS Alpes93'', ainsi que la chronologie
associée à cette exploitation.
Ce texte n'a pas de valeur juridique, mais représente un agrément mutuel entre
les scientifiques associés à la mise en place et à la mesure du réseau ``GPS Alpes93''.
Au bas du document figurent les noms des scientifiques ayant donné leur accord
explicite par messagerie electronique.
Le réseau ``GPS Alpes93'' est composé de 58 sites qui ont été observés
en Septembre 1993 et qui le seront en Juin et Juillet 1998.
43 sites sont en France, 8 en Suisse (points de
l'office fédéral de Topographie), 7 en Italie.
Chaque site est composé d'un point principal et de plusieurs (3 en général)
points auxiliaires.
Les données consistent en fichiers d'observation GPS de ces points
(données brutes et données RINEX),
accompagnés d'autres fichiers relatifs à des mesures de terrain
(hauteurs d'antenne, centrage des embases, etc...).
Les résultats consistent en les positions précises des points principaux
et auxiliaires, exprimées dans un repère global.
Ces calculs sont effectués à l'aide de logiciels commerciaux ou
universitaires.
La campagne de mesures 1993 a été financée dans le cadre de l'ATP
``Tectoscope-Positionnement'' de l'INSU-CNRS.
Le montant du financement 1993 était de 165 KF.
La campagne de mesures 1998 est financée par le programme
GeoFrance3D-Alpes (BRGM-INSU/CNRS-MESRT).
Les aspects juridiques et financiers relatifs à la campagne 1998
sont consignés dans la convention
de recherche BRGM GEOFR3D 97/207.
Le montant du financement 1998 est de 224.7 KF.
Les organismes tel que l'IGN, le CEA, EDF, le CNES, l'ETH Zurich, et l'ING Rome
apportent leur soutien direct à ces opérations en matière de personnel et de
matériel.
Ce groupe est composé des personnes participant activement à la mesure du réseau ``GPS Alpes93''. La liste du groupe, classée par laboratoire et par organisme, est la suivante:
Labo/Organisme | Contact |
LGT Montpellier | J. Chéry |
R. Bayer | |
Univ. Savoie Chambéry | F. Jouanne |
G. Ménard | |
LGIT Grenoble | J. Martinod |
J.F.Gamond | |
Univ. Nice-Sophia | E. Calais |
ENS Paris | C. Vigny |
ENS Lyon | G. Vidal |
OMP Toulouse | K. Feigl |
IPG Paris (INSU) | J. Ammann |
IPG-tectonique Paris | J.C. Ruegg |
B. Meyer | |
IPG-sismologie Paris | P. Briole |
EDF Lyon | J.M. Scheubel |
CERGA/GRGS Grasse | F. Barlier |
M. Laplanche | |
IPSN | F. Cotton |
ESGT | M. Kasser |
F. Duquenne | |
ETH Zurich | A. Geiger |
ING Roma | M. Anzidei |
LDG/CEA | M. Flouzat |
J.P. Avouac | |
IGN | T. Duquesnoy |
A. Harmel | |
M. Le Pape |
Les données de la campagne 1998 seront archivées sur disque
optique (CD-ROM) avant le 31 Juillet 1998.
Cet archivage sera effectué en plusieurs exemplaires,
à l'IGN Paris, sous la responsabilité de Thierry
Duquesnoy, et au LGT Montpellier, sous la responsabilité de Jean Chéry.
Le nombre et le contenu des fichiers devront être aussi identiques
que possible.
Un exemplaire sera déposé au BRGM, un autre à l'INSU.
Le traitement des données des campagnes 1993 et 1998
sera effectué de façon indépendante dans
au moins trois laboratoires, sous la responsabilité de Thierry Duquesnoy
à l'IGN, sous la responsabilité de François Jouanne au LGCA, et
sous la responsabilité de Christophe Vigny à l'ENS Paris.
Le traitement sera effectué avec le logiciel ``GAMIT'' à l'ENS,
et avec le logiciel ``BERNESE'' à l'IGN.
En dehors de ces deux laboratoires, les autres scientifiques participants
au projet peuvent également traiter les données,
mais la synthèse des divers résultats sera effectuée par Christophe Vigny,
auquel il incombera de définir une solution combinée.
L'accés aux données et aux résultats durant la période de traitement
sera exclusivement réservé aux membres du groupe ``GPS Alpes93''.
La solution combinée devra être communiquée au membres du groupe avant
le 31 Mai 1999.
Une réunion scientifique du groupe ``GPS Alpes93'' sera organisée par Jean Chéry avant le 31 Mai 1999, au cours de laquelle seront presentés les résultats issus du traitement des données, ainsi que la solution combinée. Une décision relative à la publication des résultats sera prise par le groupe lors de cette réunion, avec deux alternatives possibles:
Si la solution combinée apparaît suffisament fiable, deux publications seront envisagées, dans des revues à publication rapide (GRL par exemple). La première publication sera à caractère géodésique, et aura pour but essentiel de présenter la solution combinée et éventuellement les autres solutions. Cette publication sera effectuée sous la responsabilité de Christophe Vigny. La liste des signataires sera composée de C. Vigny, T. Duquesnoy, F. Jouanne, suivis des représentants du groupe ``GPS Alpes93''. La seconde publication aura un caractère plus géodynamique, et aura pour but la présentation d'une interprétation tectonique et géodynamique du champ de déplacement et de déformation dérivé de la solution combinée. Cette publication sera effectuée sous la responsabilité de Jean Chéry. La liste des signataires sera composée de J. Chéry, suivi des représentants du groupe ``GPS Alpes93''. L'accés aux données sera ouvert à tous après l'acceptation de ces deux publications.
Si la solution combinée n'apparait pas suffisament fiable, une publication présentant les solutions non combinées, et les problemes inhérents à l'intercomparaison des solutions, sera effectuée dans une revue de géodésie. Cette publication sera effectuée sous la responsabilité de Christophe Vigny. La liste des signataires sera composée de C. Vigny, T. Duquesnoy, F. Jouanne, suivis des représentants du groupe ``GPS Alpes93''.
Une partie du travail d'archivage et de traitement des données, ainsi
que l'exploitation des résultats, pourrait être effectué dans le cadre d'une
thèse à caractère géodésique et géodynamique.
L'objectif de cette thèse sera d'étudier des problèmes scientifiques
qui demandent un investissement en temps important, et qui pour cette raison ne
pourront pas être complètement étudiés par les chercheurs précités.
Les aspects relatifs à l'altimétrie de précision, au geoide, à la modélisation
de la déformation, font partie de ces problèmes.
Dans le cas ou un étudiant au profil adéquat est prêt à s'engager dans ce sujet, celui-ci
sera proposé en Juin 1998 à l'Ecole Doctorale ``Structure et Evolution de la
Lithosphère'' de l'Université de Montpellier II.
L'encadrement scientifique du doctorant sera représenté par J. Chéry, C. Vigny,
et T. Duquesnoy, et la thèse debutera à l'automne 1998.
L'étudiant aura au préalable participé à la mission GPS Alpes98, ainsi qu'à
l'archivage des données.
La connaissance de la déformation actuelle des Alpes Occidentales est d'un intérêt majeur pour comprendre les mécanismes de déformation des chaines de collision. Parmi les grands problèmes à résoudre, on peut citer:
La géodésie GPS est maintenant la technique de base pour la mesure des
déformations intracontinentales, surtout pour les composantes horizontales,
pour lesquelles on peut atteindre une répétabilité de l'ordre de 5 mm.
dans cette optique, l'INSU (Tectoscope-Positionnement) a soutenu en 1993
la création d'un réseau GPS dans les Alpes Occidentales.
Ce réseau (figure) a été réalisé gràce à la
collaboration entre plusieurs laboratoires français et étrangers
(Chéry et al., 1995, voir copie en annexe 1).
Nous proposons de réiterer la mesure de ce réseau en 1998 soit après 5 ans,
ce qui permettrait une premiere estimation de l'intensité et de
l'orientation des déformations alpines, ainsi que les conditions aux limites
dans la plaque europeenne et les micro-plaques au Sud (bloc Corso-Sarde,
Apulie).
Notons que les déformations dans cette région sont
pour l'instant largement inconnues, la fourchette des vitesses
envisageables se situant entre 0 et 7 mm/an.
Néanmoins une estimation entre 5 et 6 mm/an de convergence a récemment
été proposée entre les stations GPS permanentes de Turin et Berne,
d'aprés un calcul effectué par Eric Calais sur un an de données
(communication orale, Briançon, Septembre 1998).
Sur cette base, 25-30 mm peuvent être attendus entre 1993 et 1998,
ce qui laisse espérer un champ de déplacement significativement
supérieur aux erreurs de mesure.
La réitération proposée correspond à une campagne de 15-18 jours, pour 23
opérateurs et une personne dans un PC fixe, comme en 1993.
En tablant sur 18 récepteurs coté français, et sur 4 jours de mesures par
point, 12 jours de mesure sont nécessaires, sur 3 sous réseaux.
Le détail de la stratégie d'occupation reste à débattre, en particulier
à cause de l'inhomogénéité prévisible du parc d'antennes (geodetic 3 + choke ring),
mais le principe de 4 mesures entre 1 site et ses proches voisins doit être
conservé, ce pour déceler les biais éventuels (antennes, embases, hauteur d'antenne,
incidents divers).
En tablant sur une collaboration France-Suisse-Italie comme en 1993,
une quarantaine de récepteurs pourraient être mis en oeuvre au total.
La mise en service préalable de stations permanentes (projet GF3D-Alpes,
coordination Eric Calais), atout supplémentaire pour quantifier
la déformation alpine, constituera un réseau d'appui supplémentaire,
s'ajoutant aux stations IGS.
Le traitement des données (Vigny et al, en préparation)
sera effectué dans les laboratoires impliqués.
Ce travail et son exploitation scientifique pourrait faire l'objet d'une thèse qui débuterait en Octobre 1998.
Lundi 15 Juin - Dimanche 21 Juin | Préparation du matériel à Paris ou Grenoble |
Lundi 22 Juin - Jeudi 9 Juillet | Mesures GPS |
Vendredi 10 Juillet - Samedi 11 Juillet | Archivage données + retour matériel |
A part le BRGM et l'INSU, les organismes suivants sont concernés, et contribueront à l'opération en fournissant des opérateurs, des récepteurs, du matériel.
Labo/Organisme | contact |
LGT Montpellier | Chéry |
Univ. Savoie Chambéry | Jouanne |
LGIT Grenoble | Martinod |
Univ. Nice-Sophia | Calais |
ENS Paris | Vigny |
ENS Lyon | Vidal |
OMP Toulouse | Feigl |
IPG Paris (INSU) | Ammann |
IPG Paris (tectonique) | Ruegg,Meyer |
IPG Paris (sismologie) | Briole |
EDF Lyon | Scheubel |
CERGA/GRGS Grasse | Barlier |
IPSN/CEA | Cotton |
ESGT | Kasser |
ETH Zurich | Geiger |
ING Roma | Anzidei |
LDG/CEA | Avouac,Flouzat |
IGN | Lepape (participation probable) |
poste | cout unitaire | cout total |
location voitures | 18 jours * 19 voitures * 190 F/j/v | 64.9 kF |
missions | 18 jours * 24 personnes * 200 F/j/p | 86.4 kF |
essence | 18 jours * 19 voitures * 90 F/j/p | 30.8 kF |
600 disquettes | 6.0 kF | |
frais de terrain | 15.0 kF | |
transport matériel | 5.0 kF | |
TOTAL partiel | 208.1 kF | |
frais de gestion | 8 % | 16.6 kF |
TOTAL | 224.7 kF |
personnes présentes :
J. Ammann (IPG Paris),
E. Calais (Sophia Antipolis),
P. Cruz (OMP Toulouse),
J. Chéry (LGT Montpellier),
T. Duquesnoy (IGN/DT),
M. Flouzat (CEA/LDG),
J.F. Gamond (LGIT Grenoble),
A. Harmel (IGN/SGN)
M. Laplanche (CERGA/IGN),
F. Jouanne (LGCA Chambéry),
M. Kasser (ESGT Le Mans),
P. Ledru (BRGM Orléans),
G. Ménard (LGCA Chambéry),
J.C. Ruegg (IPG Paris),
J.M. Scheubel (EDF Villeurbanne),
M. Tardy (LGCA Chambéry),
G. Vidal (ENS Lyon).
personnes excusées:
M. Anzidei (ING Rome),
F. Barlier (CERGA),
R. Bayer (LGT Montpellier),
P. Briole (IPG Paris),
F. Cotton (IPSN),
E. Doerflinger (Météo-France),
K. Feigl (OMP-Toulouse),
A. Geiger (ETH Zurich),
J. Martinod (Grenoble),
B. Meyer (IPG-tectonique).
Rédaction : Jean Chéry
Début de séance: 10h30
La réunion commence par un bref rappel des objectifs scientifiques
des projets ``GPS Alpes'' 1993 et 1998, qui sont de ``mesurer et de comprendre
la déformation actuelle de l'Arc alpin''.
Des réponses sont plus particulièrement attendues sur les aspects suivants:
- Conditions aux limites du systeme tectonique;
- relations raccourcissement/décrochement/déformation;
- répartition de la déformation dans l'espace;
- partition déformation sismique/asismique;
- extension orogénique;
- mouvements verticaux, érosion, éxhumation.
Un autre rappel concerne la façon dont a été financé le projet GPS Alpes 93
(Tectoscope-Positionnement, 165 kf) et le projet GPS Alpes 98
(GéoFrance 3D Alpes, 224 kf).
Aprés un tour de table destiné à présenter les participants
et les organismes qu'ils représentent, la
discussion s'engage sur les modalités de remesure
du réseau GPS Alpes entre le 15 Juin et le 15 Juillet.
Cette remesure devra satisfaire deux contraintes :
1) assurer la meilleure comparaison possible entre les époques 93 et 98;
2) être une bonne base pour les futures mesures GPS dans les Alpes,
qui correspondront d'une part à des réseaux continus (REGAL),
d'autre part à des campagnes de densification (réseaux LGIT, LGCA).
Nos collègues italiens et suisses, qui ne peuvent assister à cette
réunion, nous ont fait savoir qu'il participeraient selon des modalités
identiques à celles de 1993 (observation de points sur leur territoire,
avec leurs instruments).
La première interrogation est de savoir s'il faut réiterer le même dispositif d'observation qu'en 93, à savoir la mesure de 3 sous-groupes de 18 points, avec 4 points d'ancrage. Bien que la recopie de cette stratégie semble à priori satisfaisante, en particulier pour la facilité de l'intercomparaison 93-98 qu'elle apporte, une autre solution consisterait à mesurer tous les points en même temps, si un nombre suffisant de récepteurs (et d'opérateurs) étaient disponibles.
Il est alors fait un bilan des récepteurs disponibles par organisme
et par type d'appareil, sachant que les meilleures configurations
recepteur/antennes sont de loin les couples Z12/Choke-Ring (Z12-CR)
(pour le parc Ashtech), les antennes de type Geodetic 3 (G3) semblant
être par contre de mauvaise qualité.
Le bilan est le suivant, les chiffres entre () étant des appareils
éventuellement disponibles:
Leica | Ashtech Z12-CR | Z12-G2/G3 | code P/codeless | |
INSU | - | 11 (+3) | 3 (+5) | 10 |
IGN | - | 1 | (+7G2) | 2 |
CEA | - | - | 2 G2 | - |
EDF | - | - | 1 G2 (+5) | (+2) |
ESGT | 6 | - | - | - |
IPSN | - | 1 (+1) | - | - |
Ce qui fait par type d'appareil le compte suivant:
nombre min. | nombre max. | |
Leica | 6 | 6 |
Z12-CR | 13 | 17 |
Z12-G2/G3 | 6 | 23 |
code P/codeless | 12 | 14 |
Dans le cas d'observation de sous-réseaux de 18 points, on pourrait donc utiliser, à un récepteur prés, uniquement des combinaisons optimales Ashtech Z12 + Choke Ring. Cette configuration d'observation est alors retenue.
La durée des sessions en 1993 était de 12 heures (4 sessions minimum pour un point). Plusieurs personnes soulignent l'intérêt d'observer en continu, sur des sessions de 60 heures par exemple. Celà n'autorise toutefois plus les permutations journalières, utiles pour déjouer les erreurs liées à la mise en station, aux embases, aux antennes. Un démontage/remontage toutes les 24 heures est proposé (à 18h00). La logistique impose alors plusieurs sessions de 24 heures mais avec une session écourtée (14 heures) à la fin pour permettre les déplacements entre les sous-réseaux (entre 8 heures à 18 heures). Entre la solution 24-24-14 heures et 24-24-24-14 heures la deuxième solution (luxueuse) est retenue (86 heures par point !), ce qui conduit à 12 jours de mesure effective, et 16-18 jours pour la durée totale de la mission.
Cette observation quasi-continue impose de former des équipes de deux pour l'observation, soit au minimum 36 personnes, sans compter une équipe de dépannage et un PC. Le compte des observateurs est effectué: Le bilan par labo/organisme est le suivant, les chiffres entre () correspondent à de possibles opérateurs:
organisme | opérateurs | durée | véhicules associés |
IGN | 6 | 18 j | 3 |
EDF | 1 | 18 j | - |
Nice | 1 (+1) | 18 j | - |
Chambéry | 5 (+3) | 18 j | - |
CERGA | 1 (+1) | 18 j | - |
IPG (tecto) | 1 | 8 j | - |
IPG (sismo) | 1 ? | 18 j | - |
IPSN | 1 | 18 j | 1 |
Grenoble | 1.5 | 18 j | - |
Lyon | 0.5 (+1) | 18 j | - |
Montpellier | 2 | 18 j | - |
ESGT | sur demande | 18 j | - |
Le planning de la mission est discuté. Le choix d'observer le réseau en commençant par le Sud est adopté. Il permet de se rassembler au CERGA ou le matériel peut être précisement calibré, en particulier les embases et les antennes. D'autre part l'observation de la partie Nord début Juillet sera en phase avec les disponibilités de nos collègues suisses. Le regroupement final se fera à Grenoble, au LGIT. Il est décidé que la mission sera terminée le Jeudi 9 Juillet. Le planning serait alors le suivant:
20 Juin | Arrivée du matériel au CERGA ( transport IGN) |
21 Juin | Vérification du matériel au CERGA |
22 Juin | arrivée des participants |
23 Juin | entrainement des équipes avec leur matériel |
25 Juillet à 18h00 | début des observations de phase A (Provence). |
29 Juillet à 8h00 | fin des observations de phase A. |
29 Juillet à 18h00 | début des observations de phase B (Dauphiné). |
02 Juillet à 8h00 | fin des observations de phase B. |
02 Juillet à 18h00 | début des observations de phase C (Savoie-Jura). |
07 Juillet à 8h00 | fin des observations de phase C. |
08 Juillet | vérification du matériel, archivage des données, |
départ des participants. | |
09 Juillet | retour du matériel (transport IGN) |
Les rattachements pourront être remesurés en fournissant à certaines équipes un récepteur supplémentaire (Z12+G2), qui pourrait transiter d'une équipe à l'autre. Le nombre de ces récepteurs reste à établir.
Le compte des PC, chargeurs et batteries est effectué.
Batteries: 11(Nice) + 11X65Ah (Chambéry) + 2X55 Ah (Grenoble) +
6X38Ah (Montpellier)
Il reste à trouver (acheter ?) des batteries, pour pourvoir chaque
équipe de 2-3 batteries de 38 Ah au minimum, plus 1 batterie de secours.
Chargeurs : 11+5 (INSU), plusieurs dans les labos. Semble suffisant.
Penser à fournir des cables pour recharger en roulant avec le véhicule.
PC : 15 (INSU) + 1 (IPG-tecto) + 3 (IGN) + 2 (Montpellier) + 1 (Chambéry).
Semble suffisant. A équiper avec les logiciels ad-hoc.
Le déchargement des données, sur disquettes, pourrait être fait par lot de 6 heures de données, sans perte d'information, pour faciliter le stockage sur disquette. La traduction en RINEX sera faite chaque jour par les opérateurs, comme en 1993.
Les derniers points abordés concernent l'archivage définitif des données ainsi que le traitement des campagnes 93 et 98. L'IGN archivera les données, ainsi qu'un ou deux centres universitaires (ENS Paris ?, LGT Montpellier ?). L'archivage sera effectué en particulier sur disque optique.
Le traitement des données sera effectué conjointement par l'IGN et les laboratoires universitaires. L'opportunité d'initier une thèse dès la rentrée 1998 sur la géodésie alpine basée sur les campagnes 1993 et 1998, est débattue. Cette thèse pourrait être co-encadrée à Montpellier (par un futur maître de conférences) et à l'ENS Paris (par Christophe Vigny). Toutefois, cet encadrement est pour l'instant à mettre au conditionnel. D'autre part, plusieurs personnes font valoir l'intérêt d'attendre un an pour débuter une thèse, en particulier parce que le résultat de la comparaison entre 93 et 98 ne sera pas forcément probant. Une solution alternative serait alors que chaque équipe intéressée traitent les données avec les logiciels dont elle dispose (BERNESE, GAMIT entre autres), et qu'ensuite une synthèse des solutions soit produite et publiée, sous la responsabilité d'un coordinateur. Durant cette période serait formé un étudiant en DEA, qui pourrait ensuite débuter une éventuelle thèse.
Rédaction : Jean Chéry et Jérome Ammann
Date : Lundi 27 Juillet 1998.
Participants La mission a regroupé 50 participants coté français, 4 coté Suisse, et 4 coté Italien, soit au total 58 personnes. La liste des participants par équipe est donnée en annexe 1, et la liste des organismes participants en annexe 2.
Sites de mesure 56 sites déjà mesurés en 1993 ont été réoccupés, dont 43 en France, 5 en Italie, et 8 en Suisse, en comptant les points permanents de Zimmerwald, Grasse, Turin, et sans compter les points du réseau ``REGAL''. Par rapport aux 58 sites mesurés en 1993, les points italiens MIL et IMP n'ont pas été mesurés.
Matériel de mesure
France :
34 récepteurs Ashtech, dont 23 recepteurs Z-12, 9 Codeless, 2 Dimensions, ont été
acheminés à Grenoble le 19 Juin.
L'engagement du matériel sur le terrain a été le suivant:
Déroulement de l'opération
Le matériel a été verifié et regroupé à l'IPG et l'IGN entre le
15 et le 18 Juin sous la responsabilité de Jérome Ammann.
L'acheminement du matériel depuis Paris jusqu'au LGIT a été effectué par l'IGN le 19 Juin.
La préparation finale du matériel et du planning a été effectuée les 20 et 21 Juin au LGIT
par J. Ammann, J. Chéry, et E. Hurtebis.
La liste type du matériel distribué par équipes est fournie en annexe 4.
L'entrainement des opérateurs a été effectué les 22 et 23 Juin dans un local mis
à disposition par l'ISTG.
La vérification des embases (au fil à plomb par D. Dimitrov) et des baromètres (inter-comparaison
par J. Chéry) a été effectuée le 23 Juin.
18 équipes de deux personnes chacune ont occupé les points du réseau en France ainsi que quelques points
frontaliers. Le réseau à été observé en 3 séquences de 84 heures, en débutant par la partie Sud.
Les points observés, classés ici par numéros d'équipes croissants, étaient les suivants:
Le vidage des données était effectué tous les matins entre 6h00 et 6h30 TU.
Les récepteurs étaient programmés pour acquérir les données par sessions
de 6 heures (0-6 ; 6-12 ; 12-18 ; 18-24) nommées respectivement A,B,C,D.
Les rattachements ont été effectués durant les sessions principales,
à l'aide des récepteurs codeless, à raison de 2 sessions de 1h30 par point
auxiliaire.
3 personnes (J. Ammann, J. Chéry, P. Briole) ont assuré une visite systématique
auprès de la plupart des équipes durant les premiers jours de mission.
Chacun d'entre eux etait equipé d'un téléphone GSM qui a facilité la communication
et des interventions ciblées auprès des équipes les plus nécessiteuses.
La communication était également assurée par T. Duquesnoy et J. Angelini à Paris.
Les premiers jours ont permis de révéler les batteries défectueuses et
d'assurer rapidement des échanges standard.
Le retour des équipes a eu lieu le 6 Juillet, et a donné lieu à la récupération
du matériel ainsi qu'à celle des données.
Les embases ont été revérifiées ce jour-là (J.L. Léoutre), ainsi que les baromètres.
Le matériel est reparti vers Paris dans les véhicules IGN le 7 Juillet,
à l'exception de quelques récepteurs restés en dépot pour le laboratoire de Sofia Antipolis.
Mode session
Un problème général du au mode session a été rapidement détecté lors du vidage
des récepteurs par le logiciel Hose.
Ce problème logiciel inhibe le changement du numéro de jour et le remplace par l'incrémentation
de la lettre de session.
Certaines équipes ont renommé directement les fichiers avec les bons paramètres,
d'autres les ont laissé tels quels en ajoutant des commentaires sur les feuilles
de terrain.
Enfin certaines ont vidé les récepteurs à l'aide des logiciels Remote ou
Sensmote qui ne présentent pas un tel défaut.
Mémoire récepteurs
Jour 183 : panne mémoire du récepteur IPSN1, changé par LDG4 a partir du
jour 183 pour la phase C.
Jour 187 : Panne de mémoire du recepteur INSU 7.
Les données emmagasinées dans les mémoires n'ont pu être récupérées
malgré l'emploi de différentes techniques de sauvetage.
Il en résulte une perte de sessions:
pour FIX0 jour 186 session D, et jour 187 session A;
pour CTA0 jour 182 sessions A, B, C
Batteries
Plusieurs équipes ont eu des problémes de batteries, dus soit à des batteries
défectueuses, soit à des rechargements incomplets de la part des opérateurs.
La liste des batteries est donnée en annexe 5.
Problèmes divers
-Certains récepteurs de rattachement étaient programmés à 20 s;
-Chute d'antenne du au vent (IPSN1);
-Points de rattachement difficiles à retrouver (NCH), introuvables (ARC),
ou abimés (CEY);
-Confusion de points sur VIR, du à une fiche de site imprécise;
-Absence de prise de contact systématique avec les mairies ou les propriètaires;
-Légère dégradation de quelques voitures (enjoliveur, jante).
Distribution des données
Les données consistent en:
Les données précitées concernent les données obtenues par les 18 équipes mobiles et les 2 équipes fixes à CRM et VER, y compris les rattachements. Elles ne comprennent aucune des données des réseaux permanents IGS, EUREF, REGAL, ni les données acquises par les équipes suisses et italiennes. Le LGT et l'IGN assureront le pressage de plusieurs CDROM comprenant les données brutes Ashtech non zippées pour le LGT (avant le 31/7/98), et les données RINEX non zippées pour l'IGN (avant le 30/9/98), en incluant dans la mesure du possible les données des réseaux permanents, ainsi que les données suisses et italiennes. Ces CDROM seront distribués aux groupes assurant le traitement des données (voir charte GPS Alpes)
Bilan financier
Nous disposions d'un crédit initial de 224700 FF sur le compte P027 de
l'Université de Montpellier II.
Les dépenses se répartissent comme suit:
Poste | Engagé/Dépensé | interne |
Frais de gestion | 17976 | |
Mission Lyon 23 Mars 1998 | 4662 | |
Achat d'un graveur de CDROM | 4429 | |
Reproduction de fiches de sites | 4000 | |
Achat 2 téléphones portables | 1400 | |
Achat 600 disquettes 1.44 | 1680 | |
Avance sur frais de missions | 118600 | |
Location 17 vehicules X 16 jours | 45600 | |
Billets A-R Corse (2 équipes) | 0 | 3960 |
5 Carnets ATA | 0 | 2825 |
Remise en état des voitures (Locatrans) | 731 | |
Remboursement de frais de missions | 5624 | |
Supplément essence / Transport | 11973 | |
communications GSM/SFR | 0 | 804 |
Retour matériel Nice | 0 | 1200 |
TOTAL | 216675 | |
Solde prévisionnel au 30/7/1998 | 8025 |
| ||
Equipes | Equipier 1 | Equipier 2 |
| ||
Equipe 1 | Journes François (IGN) | Bodinier Jean-Sebastien (Nice) |
Equipe 2 | Hurtebis Eric (IGN) | Dean Angélique (Nice) |
Equipe 3 | Hippolyte Jean-Claude (LGCA) | Gestin Nathalie (ESGT) |
Equipe 4 | Romieu Cyril (IGN) | Brun Frédéric (Nice) |
Houillon Jean-Luc (IGN) | ||
Equipe 5 | Faynot Liliane (LGT) | Marty Frédéric (LGT) |
Equipe 6 | Serrurier Laurent (LGCA) | Smali Fouzi (ESGT) |
Equipe 7 | Borrel Denis (ESGT) | Renaudin Erwan (ESGT) |
Equipe 8 | Canaud Gilles (IGN) | Maurin Jean-Marie (Nice) |
Nocquet Jean-Mathieu (IGN) | ||
Equipe 9 | Corgier Catherine (ESGT) | Donnadieu Yannick (Lyon) |
Martinod Joseph (LGIT) | Carayon Alexandre (ESGT) | |
Equipe 10 | Lesobre Dorothée (ESGT) | Jarroux Caroline (ESGT) |
Equipe 11 | Meulien Claire (ESGT) | Richard Jean-Vianney (ESGT) |
Equipe 12 | Moritz Christian (IGN) | Renaud Patrice (Nice) |
Equipe 13 | Lharidon Jean-François (Toulouse) | Sellali Abdelwada (ESGT) |
Equipe 14 | Jouanne François (LGCA) | Pierre Aurélien (ESGT) |
Equipe 15 | Léoutre Jean-Louis (IGN) | Ferry Mathieu (Toulouse) |
Equipe 16 | Cruz Philippe (ESGT) | Mathieu Franck (IPSN) |
Equipe 17 | Gamond Jean-François (LGIT) | Fauret Frédéric (ESGT) |
Roelly David (Paris) | ||
Equipe 18 | Calais Eric (Sofia) | Béguin Patrick (ESGT) |
Doerflinger Erik (Météo France) | ||
Equipe fixe CRM | Scheubel Jean-Marie | X (CRM) |
Equipe fixe VER | Ruegg Jean-Claude | Dimitrov Dimitar |
|
| |
Labo/Organisme | Contact |
| |
LGT Montpellier | J. Chéry |
R. Bayer | |
Univ. Savoie Chambéry | F. Jouanne |
G. Ménard | |
LGIT Grenoble | J. Martinod |
J.F.Gamond | |
Univ. Nice-Sophia | E. Calais |
ENS Paris | C. Vigny |
ENS Lyon | G. Vidal |
OMP Toulouse | K. Feigl |
IPG Paris (INSU) | J. Ammann |
IPG-tectonique Paris | J.C. Ruegg |
B. Meyer | |
IPG-sismologie Paris | P. Briole |
EDF Lyon | J.M. Scheubel |
CERGA/GRGS Grasse | F. Barlier |
M. Laplanche | |
IPSN | F. Cotton |
ESGT | M. Kasser |
F. Duquenne | |
ETH Zurich | A. Geiger |
ING Roma | M. Anzidei |
LDG/CEA | M. Flouzat |
J.P. Avouac | |
IGN | T. Duquesnoy |
A. Harmel | |
M. Le Pape | |
|
| |||
Récepteur | Antenne | Embase | Equipe |
| |||
LSTUR 10 Z12lp 700845Dlp00234 | CR15904 | INSU Wild 22 | Equipe 01 |
INSU 1 Mira Z M0232Z004 | CR15912 | OMP2 | Equipe 02 |
INSU 14 Z12lp 700845Blp00358 | CR15910 | INSU Wild 20 | Equipe 03 |
INSU 17 Z12lp 700845Elp02702 | CR15908 | INSU Wild 17 | Equipe 04 |
EDF 2 Z12 700570D05221 | CR16560 (REGAL) | INSU Wild 23 | Equipe 05 |
INSU 9 Z12 700574D2616 | CR15920 | 9300083 | Equipe 06 |
LDG 3 Z12lp 700845Elp00162 | CR16472 | 9300083 | Equipe 07 |
LDG 2 Z12 700570C04062 | CR12476 (IGN) | Wild LDG 2 | Equipe 08 |
REGAL1 Z-12lpCGRS 700845Glp03326 | CR16463 (Regal) | Wild LDG 1 | Equipe 09 |
INSU 7 Z12 700570B2367 | CR15917 | INSU Wild 07 | Equipe 10 |
INSU 11 Z12 700574D2799 | CR16687 | INSU Wild 11 | Equipe 11 |
INSU 13 Z12lp 700845Blp00351 | CR15905 | INSU Wild 01 | Equipe 12 |
INSU 10 Z12 700574D2673 | CR16474 | 9300081 | Equipe 13 |
INSU 15 Z12lp 700845Blp00340 | CR15865 | OMP1 | Equipe 14 |
IPSN1 Z-12lpCGRS 700845Elp03238 | CR14788 (IPSN) | INSU Wild 06 | Equipe 15 |
INSU 19 Z12Sensor 800105Azs00180 | CR15911 | INSU Wild 18 | Equipe 16 |
INSU 2 Mira Z M02019Z005 | CR15916 | ESGT4 | Equipe 17 |
INSU 12 Z12 700570B2365 | CR16689 | INSU Wild 21 | Equipe 18 |
INSU 18 Z12Sensor 800105Azs00239 | CR15909 | INSU Wild 19 | Equipe fixe VER |
EDF 1 Z12 700570D05210 | CR16686 | EDF GPS3 | Equipe fixz CRM |
|
| |||
Récepteur | Antenne | Embase | Equipe |
| |||
ORS 1 MD-12 700227D1247 | 700228D1247 | 9300084 | Equipes 1 et 2 |
IGN 1 LD-12 DECKER | 700138A0542 | 9200740 | Equipes 3 et 4 |
IGN 2 LD-12 Wesson | 700138A0547 | ESGT2 | Equipes 5 et 6 |
INSU 4 LD-12 700226A0626 | 700228A0645 | INSU Wild 04 | Equipes 7 et 8 |
INSU 5 MD-12 700227A0768 | 700228D0800 | INSU Wild 03 | Equipes 9 et 10 |
INSU 6 P-12 700340D1144 | 700228D0176 | ESGT 3 | Equipes 11 et 12 |
INSU 8 P-12 700340B0655 | 700228D0655 | INSU Wild 08 | Equipes 13 et 14 |
INSU 1R LD-12 700226A0517 | 700228D2202 | MIT IGN ? | Equipes 15 et 16 |
INSU 2R LD-12 700226A0518 | 700228D0529 | ESGT 1 | Equipes 17 et 18 |
|
Présents: F. Barlier (Cerga Grasse), E. Calais (Géosciences Nice), J. Chéry (LGTS Montpellier), E. Doerflinger (LGTS Montpellier), T. Dusquesnoy (IGN Paris), A. Harmel (IGN Paris), J.F. Gamond (LGIT Grenoble), F. Jouanne (LGCA Chambéry), K. Feigl (OMP Toulouse), G. Ferhat (ENSAIS Strasbourg), M. Flouzat (CEA Bruyères-le-Chatel) , A. Geiger (ETH Zurich), M. Kasser (ESGT Le Mans) , F. Mathieu (IPSN), F. Masson (LGTS Montpellier), G. Ménard (LGCA Chambéry), J.M. Nocquet (IGN/Géosciences Nice) , J.C. Ruegg (IPG Paris), J.M. Scheubel (EDF Lyon), O. Scotti (IPSN Fontenay-aux-Roses), C. Sue (LGIT Grenoble), M. Tardy (LGCA Chambéry), G. Vidal (ENS Lyon), C. Vigny (ENS Paris)
Rédaction: Jean Chéry
10 h 00 : Début de la réunion
Bilan financier de la campagne GPS Alpes 98 (J. Chéry):
Le solde du crédit GPSAlpes géré par l'Université de Montpellier II s'élève
à environ 6000 F, déduction faite des régularisations de missions qui
ne sont pas encore effectuées, du fait des lenteurs administratives de l'Université
de Montpellier II.
Les missions relatives à la présente réunion ne pourront être que partiellement
remboursées si leur montant cumulé dépasse 6000 FF.
Les pieces justificatives et les ordres de mission sans frais sont à adresser à
Celine Fabregat, au laboratoire LGTS de l'Université de Montpellier II.
Rappel des objectifs géodynamiques et tectoniques (J. Chéry):
Les objectifs principaux sont de déterminer les conditions aux limites du
systême alpin, d'estimer la part de convergence Europe-Asie qui est absorbée dans
les Alpes, et de déceler les zones qui se déforment de facon active l'intérieur
de la chaîne.
La réoccupation de ce réseau en 1998 dans le cadre de Géofrance 3D fournit
la première occasion de calculer un champ de déplacement global pour les Alpes
Occidentales.
Stratégie de calcul (J. Chéry):
Conformement a ce qui a été décidé en 1998, 3 solutions calculées
indépendament à l'IGN (T. Dusquenoy),
a l'ENS (C. Vigny) et au LGCA Chambery (F. Jouanne) doivent être combinées pour
fournir un champ de vitesse entre 93 et 98, consistant avec les mouvements des points
permanents du reseau IGS.
La présentation de ces solutions est l'objectif principal de cette réunion.
Présentation de la solution IGN/Bernese (T. Duquesnoy):
La stratégie adoptée consiste à calculer les positions de chaque
sous-réseau (il y en a 3) en adoptant une triangulation entre points les plus
proches (de type Delaunay) pour former le systême d'équations à résoudre.
La durée des sessions de calcul est de 12 h (0-12h et 12h-24h), pour une durée
d'enregistrement sur les sous-reseaux de 24 h.
La répétabilité pour 1998 mesurée pour les composantes N-E-Alt des lignes
de bases est de l'ordre de 2-5 mm (E-N) et de l'ordre de 15 mm (Alt.)
Pour 93 la répétabilite est dégradée d'un facteur 2 par rapport à 1998, en raison
de la moins bonne qualité des récepteurs (codeless et code P mélangés).
Un champ de vitesse préliminaire résultant des solutions 93 et 98 est présenté.
Les vitesses différentielles entre points sont en général faibles.
Toutefois quelques lignes de base présentent des valeurs de l'ordre de 4 mm/an
(où plutôt 20 mm sur entre 93 et 98).
Présentation de la solution LGCA/Bernese (F. Jouanne): La stratégie adoptée par F. Jouanne est différente, et consiste à calculer des lignes de bases radiales entre une station de référence ``bien choisie'' et les autres points. Le critère de choix est d'avoir une station de référence ayant des données de la meilleure qualité possible, ce afin de résoudre un pourcentage important d'ambiguités. La station choisie est ici Zimmerwald. Toutes les stations (France, Suisse, Ialie) ont été traitées. La répétabilité pour 1998 mesurée pour les composantes planimétriques est de l'ordre de 2-3 mm. De façon intéressante cette répétabilité n'apparait pas dégradée pour des couples d'appareils différents. Par contre un problème apparait pour les hauteurs d'antennes italiennes, dont on ne sait pas exactement comment elles ont été mesurées. La campagne 1993 est en cours de traitement, le champ de vitesse correspondant à la différence des deux solutions n'est donc pas encore disponible.
Présentation de la solution ENSP/Gamit (C. Vigny):
La stratégie adoptée par C. Vigny est de calculer les positions des stations
en incluant les équations relatives à toutes les lignes de base.
Les stations IGS autour des Alpes et 3 stations REGAL sont inclues.
Le cout de calcul est évidemment élevé, mais on est assuré de calculer
une position moyenne incluant toutes les contraintes disponibles pour chaque point.
La répétabilité pour 1993 mesurée pour les composantes planimétriques est
de l'ordre de 4-8 mm (ambiguités libres ou fixées).
La répétabilité pour 1998 mesurée pour les composantes planimétriques est
de 2-3 mm (seules les stations Ashtech sont prises en compte pour l'instant).
C. Vigny note que la solution pour laquelle les ambiguités sont fixées est meilleure
(2-3 mm) que celle pour laquelle les ambiguités sont libres (3-5 mm), ce qui indique
que les ambiguités sont fixées à leur valeur exacte.
Les vitesses relatives entre 1993 et 1998 sont calculées par rapport a un point
supposé fixe,
ou estimées en soustrayant une rotation d'ensemble.
Trois constatations:
1) le champ de vitesse des Alpes est proche de celui de la plaque
Eurasie, ce qui n'est pas surprenant;
2) les vitesses relatives á l'intérieur du réseau Alpes sont généralement
faibles, de l'ordre de 2 mm/an;
3) Quelques zones semblent subir des différentiels de vitesse importants, comme
les bases CBR-GMN (Languedoc) , CFE-PSB (Savoie) ou CLB-PRN (Alpes du Sud).
On ne peut guère en dire plus pour l'instant sans intercomparaison entre les
3 solutions, qui permettra probablement la détection de points suspects.
Comparaison des divers traitements (C. Vigny):
En attendant une comparaison précise entre les solutions, l'intercomparaison entre
les lignes de bases pour 1998 permet de dire que ces solutions sont voisines.
Comparées sur les longueurs, qui sont indifférentes aux rotations,
la différence moyenne entre les solutions ENS-IGN est de 2 mm, et
la différence moyenne entre les solutions ENS-LGCA est aussi de l'ordre de 2 mm.
Ce résumé succint de l'état du traitement des données GPS Alpes est présenté
de façon plus quantitative sur le site URL de C. Vigny :
http://www.geologie.ens.fr/~vigny/gps-alpes-f.html
APRES MIDI:
Analyse des sources d'erreurs: Rattachements et embases:
J.C. Ruegg a analysé les rattachements 1993, et comparé avec les rattachements 1998.
La comparaison ne porte que sur une partie des sites.
Il en ressort que certains rattachements présentent des différences notables,
de l'ordre de 10 mm en planimétrie.
L'absence de corrélation entre les variations de positions des points
auxiliaires d'un même point principal semble indiquer que le rattachement lui-même
est à incriminer plutôt qu'un mauvais positionnement du point principal.
D'autre part, les rattachements qui présentent des différences significatives
ne sont pas ceux
qui bougent à des vitesses importantes entre 1993 et 1998.
Plusieurs sources d'erreurs sont examinées, comme la courte durée d'enregistrement
(1h - 1.5h),
l'absence de modèle d'antenne pour ces calculs effectués avec GPPS,
ou des embases mal réglées.
Des antennes défectueuses pourraient aussi expliquer ces résultats.
La calibration des antennes du parc INSU, prévue au mois de Juillet,
et le recalcul des rattachements avec GAMIT, qui sera effectué par J.C. Ruegg,
devrait permettre de mieux comprendre l'origine de ces variations.
Résultats obtenus sur les Alpes avec les réseaux permanents (REGAL):
E. Calais présente des résultats préliminaires provenant des réseaux
permanents autour des Alpes (IGS, REGAL).
Un premier enseignement est qu'il faut au moins 2 ans de données en continu dans
cette zone pour voir une tendance nette s'affirmer en terme de variation de longueur.
Il ressort d'une rapide comparaison que les vitesses préliminaires fournies par
les stations IGS et REGAL (bases ZIM-Turin et Turin-St Jean des V.) ne sont pas
contradictoires à 2 mm/an
prés avec les résultats préliminaires du réseau GPS Alpes.
Résultats déjà obtenus sur les Alpes avec des stratégies de type ``campagne'':
Peu de résultats existent. A. Geiger nous informe cependant que le traitement du réseau
GPS suisse 1992-1998 est en cours par le Landestopo suisse
(une centaine de points, dont plusieurs ont été mesurés durant GPS Alpes 93 et 98).
A. Geiger servira d'intermédiaire pour un échange d'information (jeu de coordonnées) entre le groupe GPS Alpes et ses collègues suisses.
Par ailleurs, J. Chéry nous informe qu'un réseau GPS mesuré 4 fois par une équipe
hongroise entre 1994 et 1997 sur les Alpes orientales
(Grenerczy and Kenyeres, AGU Fall meeting 1998, poster G71C-08) semble fournir des
vitesses relatives comparables à celles de GPS Alpes.
Contenu des publications à venir:
Bien qu'il soit trop tôt pour pouvoir parler d'interprétation tectonique
des Alpes Occidentales, il est convenu de publier les résultats, comme
prévu dans la charte GPS Alpes.
M. Tardy souligne que la publication rapide de ces résultats est impérative
pour la bonne marche du programme GéoFrance 3D Alpes, dont le bilan sera effectué
en Novembre à Lyon, et nous incite à l'entreprendre sans tarder.
La charte ``GPS Alpes'' prévoit de publier les résultats sous la forme de deux
articles, l'un à caractère géodésique, l'autre à caractère tectonique.
La liste des signataires est précisée dans la charte GPS Alpes.
L'article à caractère géodésique est placé sous la responsabilité de C. Vigny,
assisté de F. Jouanne et T. Duquesnoy.
Il est décidé de le soumettre à Journal of Geodesy, ce avant la
fin de l'année.
L'article à caractère tectonique est placé sous la responsabilité de J. Chéry,
et sera soumis à un journal tel que
Tectonics, dès que l'article à caractère géodésique sera accepté.
Compte tenu du calendrier de publication évoqué ci-dessus, il apparait impératif
que la solution combinée soit élaborée au mois de Septembre.
Il faut par conséquent finir au plus vite les calculs des solutions 1993
(T. Dusquesnoy et F. Jouanne), en intégrant les données suisses et italiennes.
Le futur de GPS Alpes:
Vu la petitesse des mouvements actuels des Alpes Occidentales révélé par les
campagnes 1993 et 1998, il est clair que seule des mesures nouvelles donneront
une vision claire de la deformation alpine.
Une discussion s'engage sur la façon dont doit évoluer la mesure du réseau GPS Alpes.
Deux stratégies sont évoquées:
La première stratégie consiste à s'engager dans une stratégie de mesure semi-continue, en mesurant avec quelques opérateurs et quelques récepteurs les points du réseau GPS Alpes tout au long de l'année et plusieurs années durant. Cette stratégie à l'avantage de la souplesse, mobilise peu de personnes, permet d'adapter la mesure en fonction d'objectifs locaux. En contrepartie, elle exige un support financier continu (Geofrance 3D ?), ainsi qu'un suivi scientifique constant, en particulier pour l'archivage et le traitement des données. Un tour de table revèle que personne dans la salle ne souhaite assumer ce suivi scientifique, qui demande du temps pour peu de résultats à court terme.
La seconde stratégie est de suivre ce qui a déjà été fait pour GPS Alpes 93 et 98, à savoir une mesure massive tous les 5 ans. Cette stratégie, qui demande une logistique lourde tous les cinq ans (ainsi qu'un support financier à trouver au bon moment !) semble mieux adaptée à notre groupe. En particulier, les géodésiens chargés des calculs (Vigny, Jouanne, Duquesnoy) préfèrent s'investir dans un traitement par campagne que dans un traitement en pointillé tout au long de l'année.